Explicación: Qué saber sobre el descarrilamiento del tren de Ohio

Publicado

en

Por

Lo que comenzó como un descarrilamiento de tren aparentemente común cerca de la frontera de Ohio y Pensilvania a principios de febrero se convirtió en una seria amenaza para más de 4,000 personas en el área inmediata. Millones de personas que viven en las cercanías del descarrilamiento también están observando esta situación de cerca, ya que los productos químicos se han abierto paso en el aire y las vías fluviales.

Cloruro de vinilo , que se transportaba en varios de los 150 vagones de tren propiedad de Norfolk Southern, es un motivo clave de preocupación tras el descarrilamiento. El producto químico es un carcinógeno conocido y es peligroso cuando se libera en el medio ambiente.

En este artículo, proporcionamos una línea de tiempo, una explicación sobre los productos químicos que transporta el tren, la zona de impacto del descarrilamiento y la liberación de dichos productos químicos, y otros conceptos básicos que necesita saber.

La compañía propietaria del tren, Norfolk Southern, publicó un documento que detalla los vagones del tren y lo que transportaba cada uno, así como si estaba dañado o descarrilado o no. Aquí están los aspectos más destacados:

Aparte de productos químicos peligrosos, el tren transportaba cosas como láminas de acero, sémola, cemento, licor de malta y cera de parafina.

Según los CDC, muchas de estas sustancias se transportan con frecuencia a través de los EE. UU.; el benceno, por ejemplo, se encuentra entre los 20 principales productos químicos por volumen de producción en el país.

Viernes 3 de febrero: El tren, que se dirigía de Madison, Illinois a Conway, Pensilvania, transportaba varios productos, desde verduras congeladas hasta productos químicos industriales. Cerca del este de Palestina, Ohio, justo antes de la frontera con Pensilvania, 38 de los 150 vagones del tren descarrilaron y los incendios posteriores causaron daños a otros 12. Además, 11 de los vagones descarrilados transportaban material peligroso, siendo el más peligroso el cloruro de vinilo.

El descarrilamiento provocó un gran incendio y ominosas columnas de humo sobre el este de Palestina, pero no hubo muertos ni heridos. Según la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB), la causa del descarrilamiento aún está bajo investigación.

Sábado 4 de febrero: Los equipos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) comenzaron a realizar pruebas de contaminación del aire y escorrentía de agua. Detectaron agua contaminada en dos arroyos, Sulphur Run y ​​Leslie Run.

Domingo 5 de febrero:Los contratistas de la EPA y Norfolk Southern continuaron con las pruebas, y los esfuerzos de recuperación estaban en marcha en los sitios de agua contaminada.

Lunes 6 de febrero: Los socorristas llevaron a cabo una quema controlada de materiales tóxicos para destruir el cloruro de vinilo restante, lo que representaba una amenaza de explosión y los consiguientes vapores tóxicos y metralla. Debido a esto, la orden de evacuación permanente se amplió para incluir un área más grande. Del anuncio del gobernador de Ohio:

"El proceso de liberación controlada implica la quema de los productos químicos de los vagones, que liberarán vapores en el aire que pueden ser mortales si se inhalan. Según los patrones climáticos actuales y el flujo esperado de humo y vapores, cualquiera que permanezca en rojo zona afectada se enfrenta a un grave peligro de muerte". –Mike DeWine

Miércoles 8 de febrero:Solo unos días después, el gobernador anunció que era seguro para los residentes regresar a sus hogares ya que las pruebas de calidad del aire estaban limpias.

En la ultima semana: Han estado llegando informes de personas que sienten síntomas relacionados con la liberación de sustancias químicas tóxicas. Además, el Departamento de Recursos Naturales de Ohio informó que se encontraron 3.500 peces muertos en las vías fluviales de Ohio como resultado directo del derrame del descarrilamiento del tren.

Sin embargo, la EPA ha evaluado la calidad del aire dentro de más de 400 hogares y ha encontrado niveles seguros. Un comunicado del director regional de la EPA dijo que: "Desde que se apagó el fuego el 8 de febrero, el monitoreo del aire de la EPA no ha detectado ningún nivel de preocupación para la salud en la comunidad que se atribuya al descarrilamiento del tren".

El miércoles 15, los representantes de Norfolk Southern se retiraron de una reunión con funcionarios de la ciudad, lo que causó indignación entre los residentes. Al día siguiente, el administrador de la EPA, Michael Regan, visitó el este de Palestina para calmar la ira y los temores, pero los residentes aún están descontentos y escépticos con respecto a las pruebas.

El mayor problema pendiente es la calidad del agua conectada al río Ohio, que aún se está monitoreando. El gobernador ha recomendado beber solo agua embotellada.

La ciudad de East Palestine es el hogar de poco más de 4.000 personas y el accidente ocurrió peligrosamente cerca de la ciudad de Pittsburgh, Pensilvania. La contaminación en el suministro de agua ha provocado la muerte de miles de peces y la gente ahora se queja de las reacciones a la fuga química.

Norfolk Southern ha establecido un Centro de Asistencia y ha donado más de $1 millón para ayudar a las personas a cubrir los costos de evacuación, así como para realizar pruebas exhaustivas de la calidad del aire y el agua. El gobernador ahora pide regulaciones más estrictas para las compañías ferroviarias y se han presentado varias demandas contra Norfolk Southern.

Gráfico: Adopción de tecnologías de ahorro de combustible por parte de los fabricantes de automóviles

Infografía: 11 tendencias tecnológicas a tener en cuenta en 2023

Clasificado: Las empresas de semiconductores más grandes de Estados Unidos

Visualización de los principales estados de EE. UU. para trabajos de IA

Gráfico: Confianza pública en la Reserva Federal

Visualización de las actitudes globales hacia la IA

Clasificado: Los mejores estados de EE. UU. para la jubilación

Producción mundial de vehículos eléctricos: BYD supera a Tesla

¿Qué países tienen el mayor gasto militar en relación con su economía? Este visual desglosa la cantidad gastada en cada país por PIB.

Publicado

en

Por

Una de las formas más fáciles de identificar las prioridades de una nación es rastrear sus gastos, y el gasto militar no es diferente.

Por lo general, el gasto se mide y clasifica en cantidades absolutas. Por ejemplo, los países de todo el mundo gastaron colectivamente 2,1 billones de dólares en sus fuerzas armadas en 2021, y la mayor parte provino de EE. UU. (800 000 millones de dólares), China (293 000 millones de dólares) e India (77 000 millones de dólares).

Pero estas cifras sorprendentes se entienden mejor en el contexto de la economía de cada país. Utilizando datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI),Varun jainistaha visualizado los gastos militares de 158 países, tanto como porcentaje de su PIB total como en gasto medio per cápita.

Para comenzar, Jain identificó tres categorías de gasto militar como porcentaje del PIB, usando el promedio de cinco años (2018-2022) para obtener datos más consistentes:

Bajo esta categorización, los que se destacan son los países que gastan una cantidad desmesurada de su producción económica en militares, en lugar de los países que más gastan en términos absolutos.

En la parte superior de la mesa estáUcrania , que ha destinado una asombrosa media del 9,46 % de su producción económica total a la defensa durante los últimos cinco años. Eso está muy por delante del segundo lugar.Arabia Saudita, que está ligeramente por encima del 8%.

En el caso de Ucrania, su alta clasificación muestra lo rápido que pueden cambiar las prioridades. De 2018 a 2021, el país gastó entre el 3,2 y el 3,8 % de su PIB en su ejército, pero el estallido de la guerra con Rusia hizo que sus gastos aumentaran a un tercio de la producción económica.

Otros países de Medio Oriente y África del Norte siguen en este nivel, conOmántercero con 8.11% yKatar cuarto con 5.88%. Completando los siete países que más gastan están Argelia, Kuwait e Israel.

El grupo mediano consta de 44 países y está encabezado por cuatro naciones (Jordania, Armenia, Azerbaiyán y Líbano) que gastanmás del 4% de su PIB en sus ejércitos. Otros países conocidos que se sabe que tienen grandes presupuestos militares, como Rusia, Pakistán, EE. UU., India y el Reino Unido, también se encuentran en esta categoría.

El grupo de gasto bajo tiene un total de107 países , pero también contiene algunas sorpresas. Por ejemplo, China, Francia y Alemania, todos en el10 mejorespaíses por gasto militar absoluto, en realidad tienen cantidades similares de gasto militar como porcentaje del PIB que Georgia, Chipre y Macedonia del Norte, respectivamente.

En la parte inferior de la tabla hay países con poca importancia militar o con tecnicismos extraños. Por ejemplo,Mauricioes uno de los países con los presupuestos militares más bajos porque oficialmente no tiene un ejército permanente, sino que depende de dos fuerzas paramilitares (una fuerza móvil especial y un guardacostas).

Similarmente,Islandia destina el 0% de su PIB al gasto militar. En lugar de un ejército permanente, el país mantiene una fuerza de mantenimiento de la paz especializada, una importante Guardia Costera y depende de alianzas de seguridad dentro de la OTAN, de la que es miembro y a la que proporciona apoyo financiero.

Si bien la medida anterior iguala el gasto militar en fortaleza económica, el gasto militar per cápita muestra cuánto asignan los países teniendo en cuenta el tamaño de la población.

Sobre una base per cápita (nuevamente usando un promedio de cinco años),Katarlidera las filas con un gasto per cápita de $4564, muy por delante de Israel con $2535 y Arabia Saudita con $1928.

Medido de esta manera, obtenemos una perspectiva de cuán pequeños pueden ser los presupuestos de defensa por persona, incluso si el gasto total es grande.

Por ejemplo,Indiatiene el cuarto gasto total de defensa más alto en 2022, pero debido a su población masiva solo reserva $ 53 por residente para su ejército, colocándolo sólidamente en el tercio inferior de las clasificaciones per cápita.

Cambiar la forma en que vemos el presupuesto militar de un país puede revelar mucho más que solo mirar números absolutos.

Por ejemplo, Oriente Medio es la región que más gasta en defensa como porcentaje de su PIB, lo que nos da una idea de las preocupaciones de seguridad regional.

Los países del grupo medio de gasto militar, incluidas partes de Europa del Este, África subsahariana y el sur de Asia, destacan zonas de conflicto pasadas o recientes entre vecinos, países con conflictos internos o países que desconfían de un agresor regional. El gasto militar per cápita promedio de Ucrania, por ejemplo, fue de solo $ 122.4 de 2018 a 2021. El próximo año,saltó casi 10 vecesa $1,018.66 por persona después de la invasión de Rusia.

De hecho, el gasto militar europeo experimentó su salto anual más pronunciado en 30 años como resultado directo de la guerra.

Junto con las preocupaciones europeas, la tensión actual entre China y Taiwán también ha contribuido al aumento del gasto militar en Asia y Oceanía. ¿Continuarán estos presupuestos su dramático ascenso o aumentarán de manera uniforme junto con sus economías relativas en 2023?

Nota de datos: Para estas comparaciones, el creador calcula promedios de cinco años (usando datos de 2018 a 2022) para el gasto militar como porcentaje del PIB y el gasto militar per cápita de cada país. Los datos de gasto militar se extraen del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo.

Faltan datos de algunos países o pueden variar significativamente de las cifras oficiales. Los países con hasta dos años de datos faltantes tenían promedios calculados sobre los años disponibles, mientras que los países con tres o más años de datos faltantes se eliminaron de este conjunto de datos, incluidos: Djibouti, Eritrea, Corea del Norte, Laos, Libia, Somalia, Siria, Turkmenistán, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.

Consulte la página de metodologías de SIPRI para obtener más detalles sobre cómo recopilan sus datos y crean estimaciones.

Clasificado: Los 50 mejores fondos de dotación del mundo

Clasificado: Las 20 ciudades más contaminadas del aire en la Tierra

Trazando el ascenso del techo de la deuda de Estados Unidos

Clasificado: Las empresas de semiconductores más grandes de Estados Unidos

Comparación de la velocidad de las subidas de tipos de interés (1988-2023)

Clasificado: Las ciudades con más rascacielos en 2023

Las clases de activos de más rápido crecimiento en 2023

Mapa explicativo: Sudán